Unterhaltung: Mein dümmstes Spiel des Tages

Ex-Stubenhocker #46313, 29. Juli 2010, um 14:51
zuletzt bearbeitet am 29. Juli 2010, um 14:54

der kollege sitzt net in vorhand.mehr als karo hand ist da net drin. lag sehr blöd für dich.

k_Uno, 29. Juli 2010, um 15:16

der kollege hat 27 gesagt und du hast gehalten... kannst ihm keinen vorwurf machen.

para_B, 29. Juli 2010, um 15:18
zuletzt bearbeitet am 29. Juli 2010, um 15:25

deswegen ja die Frage ob bei 24 weg... Bin ja auch falsch raus gekommen, eben das dümmste des Tages, Monats wie auch immer...

k_Uno, 29. Juli 2010, um 15:30

ist das alkohol in der flasche, die du da in der hand hast? ;-)

*duckundweg*

Ex-Stubenhocker #46313, 29. Juli 2010, um 15:34

bin der meinung hast nix falsch gemacht. er hätte ja auch karo ohne 2 reizen können.in dem fall wären die buben verteilt und alles gut.

LieberTeufel40, 29. Juli 2010, um 18:18

Bei Karo ohne 2, hätte er wohl kaum Kontra gegeben.

para_B, 29. Juli 2010, um 18:25

Kam ja nach dem Bubenaufspiel

Bettek, 29. Juli 2010, um 18:38

@klaus61
wenn ein grand bei richtiger spielweise unverlierbar ist - spiel ich immer hand - weil durch den unsicherheitsfaktor skat es nicht gewährleistet ist, den spielwert zu erhöhen. 1 spiel 2 hand 3 ist sicher - alles andere nicht. lieber die taube im bett als den spatz auf dem dach :))))

Ex-Stubenhocker #48768, 29. Juli 2010, um 19:25
zuletzt bearbeitet am 29. Juli 2010, um 19:31

ist ja richtig, es ging ja nur darum, dass Du sagtest, ein Grand könnte durch schlechte Findung zu einem Farbspiel werden.
Und das ist unmöglich, wenn ich einen Grand habe, dann bleibt es einer, egal was im Skat liegt. Er kann im Prinzip nur besser werden. Es sei denn er ist von vornherein schon wackelig.

Ex-Stubenhocker #186, 30. Juli 2010, um 01:45

wenn ein grand bei richtiger spielweise unverlierbar ist - spiel ich immer hand - weil durch den unsicherheitsfaktor skat es nicht gewährleistet ist, den spielwert zu erhöhen. 1 spiel 2 hand 3 ist sicher - alles andere nicht.

versteh ich nicht, speziell die Begründung. Liegts an der Uhrzeit oder der Ausdrucksweise oder meiner Beschränktheit? ._ )

para_B, 04. August 2010, um 08:27

sporti1947, 04. August 2010, um 08:46

ich sag nur belgischer löwe hab ich gesperrt

k_Uno, 04. August 2010, um 10:10

Was hast du gereizt? null oder herz?
Auf jeden fall hast in beiden fällen blind auf den stock gereizt... ha hab ich irgendwie kein mittleid... ;-)

para_B, 04. August 2010, um 11:11

Du hättest also weg gesagt?

"lol"

Is für mich ne 18 äh 20 Minimum, sind die Buben (da keiner was sagt) verteilt läuft es wahrscheinlich oder liegen se im Skat wird es sogar nen Grand. Klar hätte man auf 0 schwenken können, nur wenn beide wech sind...

Mitleid erwart ich HIER nicht, aber wenn ich da gar nix sage gibt et ramsch (wäre ja gelaufen) oder ich werd als Maurer beschimpft. Werde in Zukunft solche ma weglassen und die Reaktionen abwarten...

k_Uno, 04. August 2010, um 11:52

ok, mein kommentar war eher auf die mischung der beiden beiträge, deiner und sportis.
ich würde es als normalen beriebsunfall sehen, aber dafür jemanden zu sperren?
Ich gebe dir recht, es hätte alles werden können.

Whiteshadow, 04. August 2010, um 13:40

bitte nur anschauen ....ohne worte ....*schäm*.....

#24.969.142

Bettek, 04. August 2010, um 14:20

das blatt vom belg.löwen ausser acht lassend - fängt doch das dilemma schon beim drücken an. wie kann ich 2 damen von versch. farben drücken und jeweils die 7 behalten. hier geh ich doch schon das risiko von 42 augen der gegner ein. auf die karo dame gehört die 8 weg geworfen - wenn man schon auf der andern seite beim drücken so ein risiko eingeht. somit läuft das spiel ab stich 2 ganz anders und wenn man richtig spielt und auf die trumpfgegebenheiten, welche man beim nächsten trumpfanspiel bemerkt reagiert - müsste auch dieses spiel, wenn auch knapp gewonnen werden. wieder das gleiche - spiel mit scheuklappen und ohne reaktionsvermögen auf gegebene situationen. lediglich gejammer.

para_B, 04. August 2010, um 14:49

Jo, wenn ich eine Dame und die Karo 8 drücke besteht also nicht die Chance, dass die 42 Augen durchgehen ???

Bettek, 04. August 2010, um 14:53

an deiner antwort sieht man, du bist nicht in der lage gelesenes durchzudenken

sporti1947, 04. August 2010, um 14:59

war schon vorher gesperrt k-Uno,hab schon von mehreren seiten gehört das er einen r........n läst.lg.

para_B, 04. August 2010, um 15:09

Komm runter Bettek hab keine 10 Millionen Skatspiele wie du als Rentner auf dem Buckel, Vordernhand hat in ähnlichen Situationen kurz aufgespielt, das kann ich also schlecht riechen.

Trotz allem kann man im Ton auch normal bleiben und nicht glei grantig werden.

Bettek, 04. August 2010, um 15:31

para_b - kein problem - bin unten und gehöre nicht zu den menschen, die engstirnige und uneinsichtige bekehren müssen. quintessenz - falsch gedrückt - falsch gespielt - verloren. abgesehen davon bekommst mit belg-löwe blatt das spiel bei 30 bei mir auch nicht.

sprachlos, 04. August 2010, um 15:32
zuletzt bearbeitet am 04. August 2010, um 17:39

entspannt euch

der gummiadler ( ;=))) )
hat doch nur geschrieben, das man nicht drei fehlfarben,
auf der hand behalten sollte, nur um 3 augen mehr in den keller drücken zu können.

schönen tag noch

;=())))

ps er hat natürlich recht

stampferS, 04. August 2010, um 16:07

ParaB die 42 Augen bezog Herr Bettek auf 2x Ass und 10! Es muß zwar nicht sein (selten erlebt), das die Gegenspieler die 10 "Blind" auf das Ass buttern, aber Du musst damit rechnen! Dazu die Karo 10 und Bild sind schon theoretisch 55 Pkt für die GS Nun dazu die Pkt von den Trumpf... und schief wars gelaufen :) Das meinte er!
und mit dem falsch aufspielen... es wäre glaub ich günstiger den Herzbuben aufzuspielen, damit die Gegner einen höheren Buben drauflegen in der Hoffnung eine Trumpfvolle damit zu sichern...
So... richtig analysiert? Die Herren Meister?

zur Übersichtzum Anfang der Seite