Skat für Freunde

Skat-Forum

Skat-Strategien: [3141054]

Dieser Eintrag wurde entfernt.

#3.141.054wer erklärt mir das

Dieser Eintrag wurde entfernt.

Dieser Eintrag wurde entfernt.

Dieser Eintrag wurde entfernt.

jo

der hat sein blatt gesehen, 4 volle uind zwei könige gesehen und dann angereizt,
da kann im stock nämlich einiges liegen,
was dieses blatt verbessert.

kam ja auch was.
sowas muss man nicht reizen,
aber bis null wär auch mindestens gegangen.

mfg lothar

Ich dachte es geht darum das Lindemann mit dem letzten Buben sticht!? Ein Fehler? Oder verstehe ich nur nicht den Sinn dieses Zuges.

Gruß, Andre.

hast recht,

soweit hab ich mir das garnicht angesehen,
ja, ein großer fehler, kann ich mir nur mit verklickt erklären.

mfg lothar

is eigentlich alles gesagt; über das Reizen des Spiels und den Grand ohne 4 gibt es doch wohl keine Diskussion.
Und Fehler passieren, auch solche, auch Könnern (kenne Lindemann nicht)

Aber das Blatt ist mal wieder ein hervoragendes Beispiel um den Unterschied zwischen einem Offensiv- und Defensivspieler zu verdeutlichen.

Der Offensivspieler sagt sich im Falle von Monschi, wann soll ich das reizen wenn nicht jetzt, während der Defensivspieler versucht ab zu wägen was bei dem Grand wohl alles schief laufen kann und überlegt sich ob das Risiko und den möglichen Erfolg in einem akzeptablen Verhältnis stehen.

also mal im ernst freunde der nacht. was hat dieses spiel mit offenisv geschweige denn defensiv reizen zu tun?!
wenn ich solch eine hand nicht reizen würde, wie monschi sie hatte, dann müsste ich mir ernsthaft überlegen die karten beiseite zu legen. genauso schwachsinnig in diesem spiel war eigentlich schon der zug des kreuz buben ziehens, da er ne lange herz-fahne hat und das ass ja bereits gelaufen ist und zwar im ersten stich! ich verstehe nicht, wieso manchen hier nen betrug vorgeworfen wird, weil dem einen ne zehn in den falschen stich fliegt und anderen widerrum "versehen", weil sie nen eigenen stich nochmal "sichern"*pfffffff

moin

wird mein "verklickt" als vorwurf des betruges gesehen.
na dann, ich hab mit diesem lindemann schon
öfter gespielt(auch zu zeiten, wo er noch auf dem kopft stand).
und betrug kann ich mir da garnicht vorstellen.

mfg lothar

Dieser Eintrag wurde entfernt.

Dieser Eintrag wurde entfernt.

Warum in aller Welt kann man denn über die Frage "Ursachen eines unlogischen, kontraproduktiven Spielzuges" nicht sachlich diskutieren?

hallo bernddul
als erstes hätte ich lindemann um einen komentar gebeten
dies würde ich von meinen mitspielern erwarten wenn ich so einen stuss spiele
ich möchte aus meinen fehlern lernen
gb
christoph