Kann man in der Skatstube dauerhaft im Plus bleiben, wenn man nur Grand spielt, keine Farbspiele, keine Nullspiele?
Bedingung: Wenn ich Alleinspieler werde, spiele ich immer Grand

Die Antwort lautet: JA.

Nach 1000 Spielen ist mein Kontostand 378,40 $, ich musste nie aufladen, auch wenn es am Anfang einmal ganz knapp war.
32,8% Spielanteil, 78,4% davon gewonnen.

Diese Lehren ziehe ich aus dem Experiment:
* Die teuersten Spiele sind 4 Buben und sonst nur Schrott. Eine Farbe gewinnt man meist immer, aber der Grand geht meistens nicht und gibt richtig fett Minus. Konsequenterweise müsste ich die Blätter passen, aber aus Fairness zu den Gegnern habe ich das nicht gemacht.
* Es ist unfassbar bitter, einen unverlierbaren Null Ouvert Hand bei 18 passen zu müssen.
* Manche Blätter sind bombige Farbspiele und können trotzdem nicht gereizt werden. z.b. 6x Kreuz ohne das As und in der Beikarte As 10 K D. Wie soll da ein Grand gehen, auch wenn die Farbe meist Schneider wird?

Also: Weiter fröhlich Grands spielen! Gibt eh mehr Punkte als die Farbspiele!

Interessant wäre, wie oft du denn angefeindet wurdest?

Ich meine, in der Stube geht es zwar um nichts...aber manch einem geht ja trotzdem schnell der Hut hoch, wenn ein AS-Spiel verloren geht und einer der GS ein reizbares Blatt hatte. Auch wenn du die mit 4 trotzdem gespielt hast, muss es doch so einige Konstellationen gegeben haben. Oder?

Ein paar haben mich direkt gesperrt, als sie die Statistik gesehen haben.
Ansonsten hielt es sich stark in Grenzen, da man ja meistens dann pampig wird, wenn man gegen viele Asse und Buben läuft - aber dann habe ich ja gereizt. Die Dinger, die ich nicht reizen konnte, waren meist lange Farben mit wenig Buben / Asse, das fällt meistens gar nicht auf, dass ich eigentlich ein Spiel gehabt hätte.

Bis auf einmal. 18 weg weg und dem Alleinspieler wird das blanke As weggeknallt, weil ich die Farbe 6x hatte. Das tat mir tatsächlich leid.

Ja.

Na wenn man die Statistik gesehen hat (und den Account-Namen ), könnte es auch gerade anspornen, gegen dich zu spielen. Es gibt dadurch ja schon mal eine relevante Info für das Spiel.

Verrätst du uns, was dein eigentlicher Account ist? Oder nur für das Experinent hier?

Das ist schon ziemlich beeidruckend, Respekt.

hey spielnurgrands!

was ich auch total beachtlich finde ist deine Ausbeute, also die Skatistik! denke 78% bei knapp einem Drittel Grands ist schon sehr sehr stark! HGWWW!

was ich aber gerne noch nachvollziehen würde:
wozu das Ganze? Trainingszweck Grand..?
und
warum zwingst du dich die Riesen, die keine G sind, aber theoretisch unverlierbare Farbspiele oder nahezu solche bzw dichte Nullen wegzulassen?
der einfacheren Nachvollziehbarkeit halber oder warum?
ich könnte das ehrlich gesagt nicht... auch aus Fairnessgründen der anderen am Tisch gegenüber... aber da es nur um Gummis ging sicher auch verzeihlich=)

also den Punkt kann ich ehrlich gesagt nicht verstehenu sehe nicht den Sinn für diese beiderseitigen Qualen...?

ansonsten -nochmals- Hut ab vor deinen Nerven u der erstaunlichen/tollen Gewinnausbeute bei solch einer Vorgabe!

LG

ach, und was schätzt du wäre denn dein Kontostand wenn du den Teil, den du weggelassen hast, als Alleinspieler bestritten hättest, also auch ohne G zu spielen...?
Würde mich sehr interessieren, da beim Centskat ja auch immer ein beachtlicher Anteil durchs direkte Biegen zurückfließt!
schätze dass du da evtl gar nicht so ein krass höheren Gewinn erzielt hättest, aber schon drüber natürlich.... oder?!? ;)
LG

...jetzt nimm mal noch die 26% im Gegenspiel dazu, entweder hat er fast nur Wahnsinnsblätter bekommen oder presst aus Scheiße Diamanten Einfach unglaublich irre, da würde mich ja jetzt mal 20+ gespielte Spiele am Stück interessieren.

Habe mal ein anderes Experiment gegen die Skatgame-KI (Die spielt laut Ersteller etwa einen 950er Schnitt auf eine Liste gegen menschliche Gegner - also durchaus nicht schlecht) gemacht. Ich habe einfach 200 Hände nur Grand gespielt, egal was kam und versucht so viele Hände wie möglich zu gewinnen - also 100 Prozent Spielquote und Grandquote - Man gewinnt recht simpel mehr als die Hälfte aller Spiele, macht aber natürlich trotzdem mächtig Verlust. Hatte mich aber damals durchaus überrascht, wie viele Gurken man doch Grand gewinnen kann.

@Vettel

Ich glaube, das banale Spielen ohne jeglichen Einsatz und ohne jegliches Ziel war mir einfach zu wenig. Ich wollte mal sehen, ob man profitabel mit dieser Vorgabe spielen kann, und die Grenzen austesten, was alles als Grand gewinnbar ist.
Den Kontostand ohne die Vorgaben kann ich nur schätzen, aber zumindest bei den NOH tut es ziemlich weh. Da finden die Gegner oft ihren Grand und hätten sonst das Spiel gar nicht bekommen, also zahle ich da dann auch ziemlich viel.

ja nachvollziehbar!
wobei die Profitabilität ja auch ein bisschen vom Bezug zum Echtgeld abhängt;) denke da würde es wieder ganz anders laufen und vermutlich, zumindest rein logisch wenn man nach Spielstärke urteilt, nicht ganz so positiv..? muss ja aber auch nicht sein - vll ja dein nä Experiment..

da würd ich allerdings nicht die NOH weglassen^^

Hallo spielnurgrands, wirklich spannend!
Gespielte Spiele 1000 insgesamt 32,8% Spieler 78,4% gewonnen, 3,7% Handspiele 0% Farbspiele, 100% Grands, 0% Nullspiele 67% Gegenspieler, 26% gewonnen

Skat2t und Spielnurgrands. Gebt Euch einfach zu erkennen, mit welchem Spielernamen ihr normalerweise spielt. Die Teilnehmer hier haben nicht alle ein Brett vorm Kopf.

Hallo Kintsugi, ich bin Ska2t. Mit und ohne Brett.