Skat-Strategien: 7 8 Bauer steht wie ne Mauer

Bettek, 06. Juli 2011, um 11:01
zuletzt bearbeitet am 06. Juli 2011, um 11:03

kernschrott - damit erzeugst du zu viele hoffnungen :)) ich nehme mal an, du spielst null ouvert hand.

Ramare, 06. Juli 2011, um 11:04

betek:
immer karo 7 auf den tisch. begründung: wenn 2-2 liegen immer sieg. wenn nicht 2-2 so gut wie immer verloren. aber von 7-9-bauer spiele ich ja nie auf.

k_Uno, 06. Juli 2011, um 11:08

@Ramare, nun bin ich aber beruhigt, ist wie im richtigen leben, wenn ich nicht drin bin, muss ich auch nie raus.... wobei eine mischung der beiden wär viel schöner..... ;-)))

Ex-Stubenhocker #47171, 06. Juli 2011, um 11:12

hättet ihr den gespielt?
Spiel#49.177.472

Bettek, 06. Juli 2011, um 11:12

ramare - also 0-o-h - und karo 7 angespielt. seh ich doch richtig?

Ramare, 06. Juli 2011, um 11:15

aber mal eine andere vorstellung.
ich habe in vh null-over mit 7-9-ass, bauer ass, 7-8-9-10 und 7-8-9
was drücke ich? (oder ihr) :-)

Ramare, 06. Juli 2011, um 11:17

bettek:
verstehe deine frage nicht.
was heisst 0-o-h?

Ex-Stubenhocker #47171, 06. Juli 2011, um 11:22

Ramare, den spiel ich ja mal echt nich, 2 baustellen vor der findung................

Bettek, 06. Juli 2011, um 11:23

ramare - null - ouvert - hand

Bettek, 06. Juli 2011, um 11:26

olly - sind 12 karten - also ists nach der findung.:)) karo ass oben ist geplanter tod - also die beiden assen und hoffen - das die kleinen pik auf der einen - die hohen - zumindest einer auf der anderen hand sind.

Ramare, 06. Juli 2011, um 11:27

bettek:
verstanden! ja, ich spiele die 7 auf. wenn ich andere farbe bringe und da nicht drin bin, bin ich so gut wie immer noch in der farbe zu viert drin, wenn diese nicht 2-2 liegen. also spiele ich diese farbe. allerdings spiele ich bei 24 kein null-over-hand drauf. das mal so am rande

Bettek, 06. Juli 2011, um 11:35
zuletzt bearbeitet am 06. Juli 2011, um 11:37

ramare - und warum nicht?
gedanke: 2 - 2 - alles klar
ein karo liegt - und 3 auf einer hand mit könig - auch klar - 3 ohne könig -1 - könnte problem geben, muss aber nicht. könig liegt und 3 auf einer hand - kaput. also spiel ich den als null ouvert hand.

Ex-Stubenhocker #63916, 06. Juli 2011, um 11:38
zuletzt bearbeitet am 06. Juli 2011, um 11:40

@chattanangoo
Bitte berücksichtige bei deiner Überlegung, ob (in Vorhand!) Null Ouvert zu reizen gewagt wird, oder nicht, 2 Dinge:
1. Gibst du das Spiel unter 46 frei, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu erwarten, dass der AS sein Spiel sicher gewinnt, weil deine Karte für ein erfolgreiches Gegenspiel ja denkbar ungeeignet ist.
2. Die Wahrscheinlichkeit auf Luschen ist natürlich etwas kleiner als die "Durchschnittswahrscheinlichkeit", berücksichtige aber bitte auch, dass jede rote Karte "passt". 2 rote Karten führen zum fast sicheren Sieg, jede schwarze Lusche (immerhin 4 draussen!) zum ganz sicheren Sieg, eine rote Karte eröffnet ungefähr 50% Siegchance.
Überdenke die Sache nochmals, selbst wenn du ein Spieler sein solltest, der auf "Sicherheit" bedacht ist, was ich nicht weiss, und was natürlich überhaupt nicht "verwerflich" wäre.

Ramare, 06. Juli 2011, um 11:47

bettek: wegen 13 punkte mehr? 1 karo findung unter dame immer sieg. 2 karten bei denen die zu dritt sind auch immer sieg. finde ich jeweils eine karte bei denne die zu dritt sind, auch immer sieg, wenn es nicht gerade die asse sind.

Bettek, 06. Juli 2011, um 13:08

genau wegen der 13 punkte mehr - ramare - denn es kann liegen was will - es verbessert nicht meine karte. karo unter der dame - kann ruhen - zu den beiden andern farben brauche ich nichts.

Ramare, 06. Juli 2011, um 13:11

bettek:
es kann liegen was will? es verbessert deine karte nicht? hoppla, habe doch beispiele genannt.und für 13 punkte möglicherweise 168 zu riskieren? na gut, wer´s mag!
hast aber immer noch nicht deine lösung mitgeteilt, was aufzuspielen ist.

Bettek, 06. Juli 2011, um 13:14

ramare - natürlich die karo 7 oder 8 - nichts anderes - will doch nicht schon beim ausspiel selbstmord begehen - umbringen können sie mich immer noch:)))

Ex-Stubenhocker #67877, 06. Juli 2011, um 13:25
zuletzt bearbeitet am 06. Juli 2011, um 13:28

@falke: ok, verstanden. aber lieber zahle ich für ein gewonnenes Spiel des Gegners, als für mein verlorenes Wackelspiel dann 4-fach blechen zu müssen.
um "null zu null" dazustehen, musst du für jedes verlorene Spiel zwei andere gewinnen, da verlorene doppelt so teuer werden.
und wenn du die 5% Tischgeld noch mit einbeziehst (Zockerstube), musst du nicht nur 66,7% gewinnen, sondern rund 72%, also fast 3/4.

Ramare, 06. Juli 2011, um 15:03

bettek:
und? hast eine idee zu meinem vorschlagsspiel oben? :-)

Ex-Stubenhocker #63916, 06. Juli 2011, um 15:09

sehe ich fast gleich - selten, dass ein Schwabe und ein Badener einer Meinung sind (haa-haa).
Die Rechnung MUSS aber auch die Bezahlung des wahrscheinlichen Grands beinhalten, wie du ja auch völlig richtig sagst.
Noch gar nicht angesprochen, ich denke aber, da sind wir uns auch einig:
Dieses Spiel mit fast lauter Luschen kriegt man in aller Regel bei 46 sowieso höchstens jedes 4. - 5. mal. Somit stellt sich die Frage meistens gar nicht....

Bettek, 06. Juli 2011, um 15:25

ramare - wer lesen kann ist klar im vorteil :))))
die antwort steht 5 beiträge darunter - leider hab ich da olly angesprochen darin - aber meine idee steht da drin :)

Ramare, 06. Juli 2011, um 15:32

bettek:
hatte ich nicht gelesen. aber genauso ist es. kannst sogar einen blanken könig eher halten und ausspielen, als ass zu dritt zu halten. wobei die wahrscheinlichkeit auf sieg bei blanken könig richtung null geht.

Fruchtfliege, 06. Juli 2011, um 16:09

Also ich hätte im ersten Spiel eine der beiden 10er gespielt. Entweder es klappt oder nicht. So betrachtet hättest du bei Ausspiel der Pik 10 sogar gewonnen ^^ Und sogar 100%ig :D

Oli17, 08. Juli 2011, um 01:37

ich denk mal schon keine lange farbe, aber reizwert ziemlich hoch da musste schon aufpassen, kann aber genauso auf grad reizen, ich spiel ihn aber auch ;)

zur Übersichtzum Anfang der Seite