Ramare, 09. November 2011, um 01:41
sascha:
was soll ich dazu nun sagen, ausser, dass du scheinbar immer schwache spieler am tisch hast!
wer auf karo bauern volles schmiert, hat das spiel nicht verstanden.
ist die ideale situation für farbe freiwerfen, bzw. asse anzeigen!
Ex-Stubenhocker #10515, 09. November 2011, um 02:58
warum mit mir
Ex-Stubenhocker #10515, 09. November 2011, um 03:03
kann mich noch an eine zeit erinnern wo mein freund sascha gegen meine spielweise war und jetzt praktiziert er genau solch gurken wie ich lol
aber hab mich schon gebessert vorhin zwar ein kreuz ohne 11 verloren aber sonst ganz artig und seriös
Ex-Stubenhocker #16680, 09. November 2011, um 08:29
seht mal den Trumpf des GS :-))
Spiel#60.813.193
Ramare, 09. November 2011, um 08:44
kolk:
da stimme ich dir zu. spielst mittlerweile-bis auf wenige ausnahmen-sehr ordentlich.
sascha:
du spielst spiele, die keine sind.
und ich hab ja auch nicht geschrieben, dass du immer mit den gleichen spielst, sondern dass du scheinbar meist schwache gegner hast.
du hast geschrieben, dass du 15 mal schmierung auf karo bauer im aufspiel bekommen hast. und das machen nun mal nur schwache gegner.
es gibt eine ganz starke begründung, warum man nicht auf karo bauer schmiert!
genauso, dass man als gs nicht unbedingt das erste volle vom as sticht, wenn es möglich wäre!
Ex-Stubenhocker #16680, 09. November 2011, um 08:47
meinst mich Bettek ?
sporti1947, 09. November 2011, um 09:11
und weil kolk jetzt artig spielt ist er in dem internet -turnier jetzt hinter mir??
Bettek, 09. November 2011, um 09:37
eggi - ja - ist das letzte eingestellte spiel )) für ältere kopier ich immer die spielnummer dazu :)
Ex-Stubenhocker #63916, 09. November 2011, um 10:36
zuletzt bearbeitet am 09. November 2011, um 10:44
#60.786.694
Ich gebe Ramare natürlich Recht, dass das ein äusserst riskanter Grand ist - ich würde vom Grand auch dringend abraten!
Aber in der weiteren Analyse dieses Spiels, so denn tatsächlich Grand gespielt wird, bin ich bei Sascha und bei Angel.
Und ich überlege auch (tatsächlich!), ob ich HIER AUF DIESER PLATTFORM meine Spielweise bei ganz bestimmten Grands mit 4 nicht auch auf die Spielweise von Sascha umstelle.
Ich habe bisher wahrscheinlich noch nie beim Grand mit 4 den Karo Buben vorgespielt - für starke Gegner, wie Ramare sagt, eine tolle Möglichkeit, sich in irgendeiner Farbe freizuwerfen.
Aber es ist an meinem Tisch, EGAL IN WELCHEN STUBEN, wie bei Sascha so, dass der Alleinspieler von meinem Mitspieler, wenn der in Mittelhand ist, so gut wie immer eine Volle geschmiert bekommt.
Das ist kein Zufall, wie Sacha richtig sagt.
Und jetzt sind wir bei einem meiner Lieblingsthemen, auch wenn es Ramare natürlich mit seiner Spielweise streng nach "Lehrbuch" den Magen umdreht:
Wenn man fast sicher davon ausgehen kann, eine Volle geschmiert zu bekommen, ist diese Spielweise NATÜRLICH RICHTIG - Sascha hat dadurch ja auch schon sehr oft den Sieg errungen.
Ich habe jedenfalls nach wie vor Respekt vor Spielern, die in der Lage sind, ihr Spiel zu variieren, und eine VORHERSEHBARE SCHWÄCHE DER GEGNER AUSZUNÜTZEN.
Ramare, 09. November 2011, um 10:55
stelle ich mein spiel auf schwache spieler ein, werde ich auf dauer schwächer spielen und kann mit starken spielern später nicht mehr mithalten!
ist doch wirklich ein schönes beispiel oben.
die einzige schmierung, die bei karo bauer aufspiel richtig geholfen hätte, wäre kreuz ass gewesen. und daraus hat er gehofft? jede andere karte schwächt sein spiel durch karo bauer!
allerdings bezweifel ich ganz ehrlich, das sascha sein spiel bei starken spieler umstellt.
ich bin sogar fast der überzeugung, dass er das spiel mit jedem gegner genauso vorgetragen hätte! (ist nur jetzt eine vermutung)
Ex-Stubenhocker #84977, 09. November 2011, um 11:29
Ex-Stubenhocker #16680, 09. November 2011, um 11:32
schön, wenns liegt...
Spiel#60.819.981
Ex-Stubenhocker #16680, 09. November 2011, um 11:34
nie gedacht + 1
Spiel#60.817.414
Ex-Stubenhocker #84977, 09. November 2011, um 11:37
zuletzt bearbeitet am 09. November 2011, um 11:37
marco1707, 09. November 2011, um 12:47
#60.827.235
warum der as mir auch noch das re bietet nun ja,nach dem spiel verliess er wortlos den tisch!
Ex-Stubenhocker #76687, 09. November 2011, um 13:10
reden ist silber..............
Ex-Stubenhocker #10515, 09. November 2011, um 13:36
@sporti 2 runde war seriös erste runde sekt oder selters gespielt grand ohne 4 verloren und noch 3 andere aber die gier in jedem aber sporti sind noch 2 runden am ende der schlacht werden die toten gezählt :)
Ex-Stubenhocker #16680, 09. November 2011, um 14:24
@TheWanderer:
Spiel#60.821.770 - lerne gern dazu, gw !
Spiel#60.819.981 - haben wir uns auch gefragt, meinte dazu, wär besser so, wir hätten k.A.von Skat !
PS: Oma´s schubsen + Sprüche kloppen, keine gute Kombi^^
Ex-Stubenhocker #63916, 09. November 2011, um 15:36
@Ramare
Wenn einem Spieler wie Sascha natürlich die Umstellung seiner Spielweise an einem starken Tisch NICHT GELINGT, gebe ich dir zu 100% Recht: dann hat das Ganze keinerlei Aussicht auf Erfolg: er wird an einem starken Tisch dann natürlich "in Grund und Boden gespielt".
Aber jetzt ist's gut,sonst kommen wir wieder zu unserem "Lieblingsstreitpunkt": das Spielen unter dem Ass mit dem Spieler in Hinterhand und einem schwachen oder mittelmässigen Spieler in Mitelhand.
Da verhält sich die Situation ja ähnlich: die Qualität des Spiels meiner Mitstreiter am Tisch sollte meine Spielweise beeinflussen...
Ramare, 09. November 2011, um 15:42
klar doch. nur manchmal (sicher auch nur wenige) gibt es spielzüge, die sind einfach richtig oder falsch. da gibt es kein dazwischen.
Ex-Stubenhocker #63916, 09. November 2011, um 20:07
Absolut deiner Meinung.
Ich halte es für gar nicht soooooooo selten, dass eigentlich nur 1 Zug in Frage kommt, weil er nun einfach objektiv der mit Abstand beste ist aus der Situation heraus.
Und genau da lasse ich mich dann von niemandem abbringen, genau wie du... :-)
Ex-Stubenhocker #83250, 09. November 2011, um 21:10
ich bin ehrlich ich hätte wohl auch die Null versucht ;-) bin da feige ^^ aber gw