Verbesserungsvorschläge: Häufung Grand und Null Ouvert

Saik-Fisch, 08. Oktober 2009, um 14:23

http://www.skatfox.com/statistik.htm

4 Großturniere im Realskat mit 20.000 Spielen und ~30% davon Grands!

Viel Spaß´damit;)

Ex-Stubenhocker #3295, 08. Oktober 2009, um 14:30

na das liest sich doch mal super und führt die leidige gefühlsbetonte Diskussion in die richtige Richtung.

modus, 08. Oktober 2009, um 14:35

Hallo,

gerne stellen wir eine Übersicht zur Verfügung:

Gesamt: 5.348.037 Spiele

Karo: 616.365 11,5%
Herz: 721.369 13.5%
Pik: 912.236 17%
Kreuz: 1.181.566 22,1%
Grand: 1.389.230 26%
Null: 527.271 9,9%

Ich hoffe das kann man gleich noch einigermaßen übersichtlich lesen.

Und ich würde mich wirklich sehr über eine ausgewogene Offline-Statistik freuen. Wenn also jemand eine hat, immer her damit.

Viele Grüße,

Martin.

sprachlos, 08. Oktober 2009, um 14:35

können wir das thema jetzt beerdigen

Ex-Stubenhocker #3295, 08. Oktober 2009, um 15:45
zuletzt bearbeitet am 08. Oktober 2009, um 15:54

Kreuz 4324 22,06%
Pik 3296 16,81%
Herz 2637 13,45%
Karo 2155 10,99%
Farbspiele 12412 63,31%
Grand 5174 26,39%
Grand-Hand 706 3,60%
Grandspiele ges. 5880 29,99%
Null 619 3,16%
Null-Hand 47 0,24%
Null-ouvert 573 2,92%
Null-ouvert-Hand 73 0,37%
Nullspiele ges. 1312 6,69%
Farbspiele-Hand 1789 9,13%
Grandspiele-Hand 706 3,60%
Nullspiele-hand 120 0,61%

Das sind die Zahlen aus der Offline-Statistik mit 20.000 Spiele.

Die Zahlen der Karo, Herz, Pik und Kreuzspiele sind dabei nahezu identisch.

Offline werden scheinbar sogar ca. 3% mehr an Grandspiele gespielt als hier im Onlinebereich. Eine gefühlte Häufung der Grandspiele Online entbehrt damit wohl jede Grundlage.

Lediglich bei den Null-Spiele die hier online mit knapp 20% vertreten und offline mit knapp 7% ausgewiesen sind, ist eine bemerkenswerter "Ungleichgewicht" feststellbar. Wenn also was getan werden sollte, dann wohl in dem Bereich.

Aber wahrscheinlich kommt jetzt das Gegenargument der subjektive Gefühlsfraktion, dass 20.000 Spiele im Vergleich zu 5.000.000 Spiele nicht repräsentativ genug sei.

Dem sollte man vielleicht die ältere Statistik, die John wohl hat zur Seite stellen. Wenn die Zahlen der beide Offlinestatistiken korrelieren (geiles Wort), so dürfte dann auch das repräsentative Argument noch erledigt sein.

modus, 08. Oktober 2009, um 15:54
zuletzt bearbeitet am 08. Oktober 2009, um 15:55

Wie kommst Du auf die 20% Nullspiele, Skatpfeife? Sind bei uns doch nur 9,9%. Oder stehe ich auf der Leitung?

Danke für die Statistik!

Ex-Stubenhocker #3295, 08. Oktober 2009, um 16:01

upps mein Fehler Martin,

das Alter und die Sehschwäche eben, habe die letzte -1- der Einfachheit halber zu den Prozentzahlen genommen. Jetzt kapiere ich endlich auch, wie ihr früher den 5 Jahresplan gebastelt habt. :-)) Da habt ihr auch immer die ältere Generation ran gelassen. Gröhl

Also Berichtigung der Unterschied bei den Nullspiele beträgt Online 3% mehr als offline. Da offline 3% mehr Grands als On gespielt werden, sollte man das wohl als gesunden Ausgleich akzeptieren können.

pzY, 08. Oktober 2009, um 16:42

Muss ich mich eigtl beleidigt fühlen, wenn Hundsgrugga den gleichen Link postet wie ich gestern, wenn ich nicht einmal beachtet wurde?

Ex-Stubenhocker #21088, 08. Oktober 2009, um 16:44

Na das ist doch mal ein ordentliche Vergleich. Damit ist dieses Thema sicher geklärt. Danke Hundsgrugga

k_Uno, 08. Oktober 2009, um 16:46

Die 3% sind leicht zu erkären. Bei dem schlechten Blatt, dass man hier erhält, kannst ja nix anderes spielen. ;)

Hundsgrugga, 08. Oktober 2009, um 16:52

pzY, nee musst du nicht.
:))
(sry, habs wohl ueberlesen..)

pzY, 08. Oktober 2009, um 16:53

Hat wohl jeder. :/

Florian, 08. Oktober 2009, um 17:01

Hallo pzY,

Du musst nicht beleidigt sein. Wir hatten Deinen Link registriert...mussten aber zunächst einmal unsere Statistik auswerten. Auch Dir sei gedankt!

Viele Grüße,
Flo

Hollunder, 08. Oktober 2009, um 17:55

hier gabs mal diese Diskussion:

Unterhaltung: skatstube =grandstube

Das zum Abschluss

V G
Stefan

Bettek, 08. Oktober 2009, um 18:00

alles geschwätz über unreale kartenverteilung sollte nach den eingestellten statistiken nun doch vom tisch sein - aber gut - es gibt viele ungläubige auf der welt - warum nicht auch hier :)

sprachlos, 08. Oktober 2009, um 18:09

jetzt kann man in zukunft auf`s forum verweisen,ist doch auch was wert.

:=()

Ex-Stubenhocker #3295, 09. Oktober 2009, um 21:44

Was ich nach der janze teilweise hitzige Diskussion leider ein wenig vermisse ist das Eingeständnis von Hollunder und Kampfkäfer, dass es wohl doch eine gehörige Diskrepanz zwischen ihre gefühlten Verteilungen gibt und den nunmehr geführten Nachweis dass es sowohl Off- wie Online fast eine Übereinstimmung bezüglich den Verteilungen gibt.

Wenn man bedenkt, mit welche Vehemenz sie die Diskussion eröffnet bzw. vom Zaun gebrochen haben, kann man nur noch sagen Schade eigentlich.

sprachlos, 09. Oktober 2009, um 22:41

war das anders zu erwarten

Ex-Stubenhocker #3295, 10. Oktober 2009, um 02:16

Die Hoffnung es möge mal anders sein stirbt wie immer zuletzt. Es hätte halt ihre Glaubwürdigkeit im Bemühen das Produkt Skatstube durch ihre Vehemenz nur verbessern zu wollen gut getan.

Stattdessen bleibt nur noch den Eindruck, dass es beide nur um persönliche Beeinflüssung, Effekthascherei bzw. billige Polemik ging.

CarloPedersoli, 10. Oktober 2009, um 10:30
zuletzt bearbeitet am 10. Oktober 2009, um 10:32

Hallo, Admins.

Um ehrlich zu sein, ich habe die Beiträge hier nur überflogen, trotzdem haben sie meine Zweifel an der Kartenverteilung zerstreut. Nur habe ich mal den Beitrag eines Admins gelesen in dem stand das das Abheben bereits im Mischalgorithmus enthalten sei, das hat mich gewundert. Meine Vermutung ist, das er den Stubenhocker, der eine Abhebefunktion wollte, nur mit einem kleinen Schwindeln abwimmeln wollte. Jetzt wüsste ich aber wirklich gern, imitiert euer Mischalgorithmus das reale Mischen? Nimmt er dafür als Ausgangsbasis die Reihenfolge der Karten die sich aus dem vergangenen Spiel ergeben hat, so kommt es mir manchmal vor? Oder wird die Verteilung der Karten komplett mit Zufallszahlen vorgenommen, so wie man es erwarten würde?

Kampfkaefer, 10. Oktober 2009, um 11:49

sprachlos,

was du von mir erwartest ist mir so egal, als ob in china nen gelbes fahrrad umfällt. ausserdem wäre es schön, wenn du deinen mist einfach mal stecken lässt

:=()

Yvette, 10. Oktober 2009, um 12:15

so jetzt geb ich meinen senf auch ma dazu mein gott ich hab michc da auch schon drüber aufgeregt aber das iss eigentlich quatsch die karten kommen wie sie kommen wenn man aber dann ma den ganzen tag ein gutes spiel nach dem anderen bekommt regt sich keiner drüber auf und dann muß man sich hier auch noch immer angiften zum kotzen sowas entweder ihr führt ne vernünftige diskussion oder laßt es bleiben
gb noch

Yvette, 10. Oktober 2009, um 12:30

und nun lothar haben ja alle gelesen

luxmaster, 10. Oktober 2009, um 23:14

Habe 15 Jahre lang jeden Donnerstag Real Skat gespielt und das war genau so wie hier.Mal 2 wochen laang nix und immer bezahlt, mal wieder haus hoch gute Blätter bekommen.übers ganze Jahr gesehen hat jeder gleich gewonnen oder verloren.
Also Admins, macht weiter so und gebt nicht allzu auf diese kleinkarierte Statistik.
Gruss

zur Übersichtzum Anfang der Seite