Verbesserungsvorschläge: das gibt es nicht im realskat

Ex-Stubenhocker #46313, 20. März 2010, um 17:33

in vorderhand ;-(

LieberTeufel40, 20. März 2010, um 17:34

@John
Der Grandhand ist ein 100% unverlierbarer Grandhand. Für mich auch, auf den ersten Blick.

Ex-Stubenhocker #46313, 20. März 2010, um 17:37

und auch aufn 2 und 3 das ist undbleibt einer nu hören wir aber mal auf. auch wenns net der pc war kann es immer passieren das man ein spiel übersieht.oder es war der pc dann is die diskussion eh sinnlos

Nadirah, 20. März 2010, um 17:45
zuletzt bearbeitet am 20. März 2010, um 17:47

genau so sieht es aus!! ich habe da gar nichts gemacht außer gereizt!!
in dem Moment als ich das Reizen gewonnen hatte, hat der PC übernommen...und das kommt dann dabei raus..

Ex-Stubenhocker #186, 20. März 2010, um 17:55

klar ist der sicher, hab übersehen, dass es VH ist.

Umso schlimmer, dass der PC übernimmt, falsch drückt und dann auch noch Mist ansagt.

Ex-Stubenhocker #46313, 20. März 2010, um 18:02

gibt schlimmeres z.b. wenn er nach der ansage übernimmt das is schon so manches grand versaut worden ;-(

Ex-Stubenhocker #35515, 20. März 2010, um 18:38

Auch wenn ich mir jetzt wieder den Zorn der Masswen zuziehe - egal.

Im 3. Stich Karo 10 vorgespielt - und wetten der Grand läuft auch mit der obskuren Drückerei

;-))

Ex-Stubenhocker #186, 20. März 2010, um 18:43

eben, da stellt sich dann wirklich die Frage, ob es das kleinere Übel ist, wenn jemand absichtlich einen timeout aus welchen Gründen auch immer herbeiführt und den PC spielen lässt, als wenn diese Situation unabsichtlich eintritt.

Noch eine Lösungsidee (ich liebe halt nun mal brainstorming):
Könnte man nicht beim Geldskat jedenfalls prinzipiell Spiele, bei denen sich der PC einschaltet und weiterspielt, in ihrem Ergebnis zurückstellen und die Einzelfälle dann mit den Admins abklären, im Gespräch mit den beteiligten Spielern?

Klingt vielleicht kompliziert und nach Aufwand, aber man sollte sich halt wirklich mal fragen, was ist besser

ein Problem unkompliziert oder gar nicht zu lösen und dann mit den nicht unberechtigten Meckereien fertig werden

oder

eine Lösung suchen, die vielleicht einen gewissen Aufwand verursacht, aber diese dann dafür gut vertreten und verantworten zu können?

Simbana, 21. März 2010, um 13:57

ja,, nadirah,, stimmt
genau so doof gelaufen

Simbana, 21. März 2010, um 14:12

also zu modus,,, das der comp keine hohe intiligenz haben soll ist ja so wie du sagst auch ganz in ordnung,,, aber da er ja schwachsinnig drückt ist ja wohl auch ne gewisse ,, wenn auch eine saudoofe,, wäre doch dann besser ihm diese möglichkeit auch zu entziehen und den skat garnicht erst anfassen zu lassen.
wäre so als vorschlag glaub ich dann noch etwas günstiger
lg

Simbana, 21. März 2010, um 14:16

also wer dafür ist ,,,ruft hier,,,
vielleicht wäre dann mal ne änderung in aussicht

Schnaeppchen, 21. März 2010, um 14:57

simba du hast meinen hammer mit meinem spruch gewonnen( hatte den lange vor dir gebracht)
also ich bin gegen den vorsclag.

Ex-Stubenhocker #46313, 21. März 2010, um 14:59

und ich bin gegen dich
;-)

Simbana, 21. März 2010, um 15:45

miau

Ex-Stubenhocker #46313, 21. März 2010, um 15:49

hässliche katze

Schnaeppchen, 21. März 2010, um 17:23
zuletzt bearbeitet am 21. März 2010, um 17:25

lieber teufel unnd pfadkrone haben völlig.recht,
immer fangt die katze an zu stänkern.

zur Übersichtzum Anfang der Seite