Unterhaltung: weiss jemand rat ?

mmaker, 02. Juli 2015, um 22:48

Wäre nicht RAID5 ein viel schönerer Nick gewesen? (es sei denn man ist Datenbanktyp?)

steffekk, 02. Juli 2015, um 22:48

stimmt - aber ich lass grad den malwarebytes drüberlaufen

jetzt muckt natürlich avira au gleich wieder und findet und findet..

steffekk, 02. Juli 2015, um 22:51

Name:PUA/MyPCBackup.Gen
Art:Mögliche unerwünschte Anwendung
In freier Wildbahn:Ja
Gemeldete Infektionen:Niedrig bis mittel
Verbreitungspotenzial:Niedrig
Schadenspotenzial:Niedrig
Statische Datei:Nein

des ist doch jetzt sicher der maylwarebyte oder mmchen ?

Ex-Stubenhocker #172322, 02. Juli 2015, um 22:53

Wähle doch mal die Systemwiederherstellung.

steffekk, 02. Juli 2015, um 22:57

budgy - wennst demnächst noamoi a bier von mir willst ... dann schweigst jetzt besser ^^

Ex-Stubenhocker #172322, 02. Juli 2015, um 23:00

Ich nehm auch ein Radler!

steffekk, 02. Juli 2015, um 23:04

muschi - na wartst bisd durscht auf ganzes bier hast ^^

Ex-Stubenhocker #172322, 02. Juli 2015, um 23:06

Mach mer so!

mmaker, 02. Juli 2015, um 23:15

steff,

Mypcbackup ist nicht unbedingt Malware. Wenn Dus aber nicht bewusst installiert hast, haus halt weg.

Raid, 03. Juli 2015, um 00:53

RAID-5 ist sicherlich nicht die schlechteste Wahl (RAID-0 wäre schlimmer, RAID-1 u.U. besser ^^), aber das hat auch nicht wirklich was mit Datenbanken zu tun ^^

Raid

mmaker, 03. Juli 2015, um 01:05

Nur in dem Sinn, dass die meisten kommerziellen Datenbanken (und viele freie) nicht gut mit RAID-5 harmonieren. Ein schönes Beispiel, wo ein allgemein als sinnvoll angesehenes Konzept im speziellen Fall eine üble Idee darstellt.

Raid, 03. Juli 2015, um 01:25

Versteh ich nicht wirklich. Hängt vom Abstraction Layer ab. Meist kriegt doch die DB gar nicht mit, ob da nen RAID-x, SAN, Festplatte oder sonstwas drunter hängt...

Raid

mmaker, 03. Juli 2015, um 01:29

Nö. Die DB kriegt das nicht mit (ausser sie verwendet raw devices aber das war mehr vor 10 Jahren). Aber Du merkst es - Performance geht in den Keller.

Raid, 03. Juli 2015, um 02:16

Also Raw Devices sind bei mir durchaus noch in Benutzung, aber unter Solaris ^^. Was die Performance angeht, so ist der Bottleneck meiner Erfahrung nach fast immer ein schlechtes DB-Design denn der drunterliegende Storage.

Raid

mmaker, 03. Juli 2015, um 16:48

Raid,

yo, das meiste "Datenbank-Design", das ich sehe, verdient den Namen nicht und sieht für mich oft so aus, als hätte mich jemand in die beginnenden 90er zurückgebeamt.

Ein Problem an der Sache ist, dass man aufgrund der heute schnellen Rechner/Drives im Test und in den ersten Monaten des Einsatzes meist nichts davon merkt (guckst Du hier, alles direkt da). Strukturproblme sieht man deshalb oft erst dann, wenn richtige Datenmengen auflaufen (aka zu spät).

Ich gebe Dir sofort Recht, dass diese Dinge um ein vielfaches mehr Einfluss haben.

zur Übersichtzum Anfang der Seite