Meine Güte, über was sprechen wir hier eigentlich?

Ein Null, den man nie hätte spielen können, weil bis 27 gereizt wurde und den man höchstwahrscheinlich auch nie hätte gewinnen können, echt jetzt?

Ramare und Leyermarker reizen das Ding komischerweise (auch) nicht, also beides auch charakterschwache schlechte Skat- & Gesellschaftsspieler in deinen Augen? Du hast einen Schnitt von 0,11 Gummidollar pro Spiel, schaffst es nicht mal ganz 8 von 10 Spielen zu gewinnen, die beiden liegen bei über 0,40, selbst ich mit meinen nicht ganz 0,15 bin da vor dir ... was willst du uns hier eigentlich erzählen?

...in der Tag äußerst FRAGWÜRDIG

Wir sprechen darüber, dass du jammerst, keine spielbaren Blätter zu bekommen. Aber das stimmt de facto nicht! Um ein Spiel zu gewinnen, braucht es 61 Punkte, nicht 107.

Um ein Spiel zu gewinnen ist es unter Umständen auch mal besser 0 Punkte zu haben.
Beim Null am besten auch keinen Stich.
Skat ist eine Wundertüte.

hahahaha, hier hat sich auch nix geändert, herrlich :)

Lustiges Spiel, ich würde folgendes auf diese Blätter geben:

Spiel 1 bis 40 ist drin
Spiel 2 bis 18 kann man sich das angucken
Spiel 3 ist Müll
Spiel 4 bis 18 (leider)
Spiel 5 ist nicht halbes, nix ganzes, wech
Spiel 6 3 Baustellen sind zuviel für ein Null m. M. n., also wech mit dem Rotz
Spiel 7 ist vielleicht ein ordentliches Gegenblatt, mehr nicht, wech
Spiel 8 bis 22 bedenkenlos, zu mehr reichts eigentlich nicht wirklich.
Spiel 9 bis 22, ähnlich Spiel 8
Spiel 10 bis 36 kann man wohl riskieren damit
Spiel 11 Oh Gott ... Ruine mit 4, schwierig, 45 auf jeden Fall, um sich nix nachsagen zu lassen. 48 um einen NO zu verhindern, dann ist aber auch bei 50 Ende.
Spiel 12 bis 30

Damit hätte ich jetzt 2-3 Spiele ergattert von 12? Ist jetzt echt nicht so prickelnd.