Den Algorithmus kümmert's nicht.

...und derAusgleich liegt im Ausgleich...

minus mal minus ist minus....

bei mir geht´s kontinuierlich aufwärts...
ging zwar grad mal wieder ein paar Schritte zurück aber dafür waren ein paar nette Tische dabei...kann nicht klagen

Ich habe die Konsequenz gezogen und mich bei allen Portalen abgemeldet. Da ich nicht 100 Partien am Stück sondern eher 18 spiele gleicht sich da auch wenig aus und im großen und ganzen muss ich sagen komme ich rein spannungstechnisch nicht auf meine Kosten. Also lieber mit Freunden live.

Man sollte sich mal die Spiele einer erfolglosen Serie anschauen.
Man bekommt x-Spiele ohne 18 sagen zu können.
Dann kommen die wackeligen Spiele hinzu, natürlich mit Niederlagen.
Hinzu kommen Fehler des Mitspielers , was den Frust vergrößert.
Und dann kommen die eigenen Fehler. Man spielt unkonzentriert , denkt zu kompliziert und verdaddelt auch noch sichere Spiele. Zu guter Letzt riskiert man auch noch zu viel.
Und schon ist der Algorithmus schuld. FALSCH
Die meisten Serien basieren auf zu vielen Fehlern und wenn die Karten mal den Anderen nachlaufen, dann gibt es ja offensichtlich auch eine gute Serie.

Meine Erfahrung ist, dass der Spielanteil dem Reizverhalten der Spieler entspricht und die Unterschiede nichts mit einer unfairen Kartenverteilung zu tun haben.Ich möchte mal ein Beispiel anführen:#396.919.619Hier wurde mir von einem Mitspieler völliges Unverständnis entgegengebracht, wieso ich mit diesem Blatt erst bei 23 passe.Klar kann man passen. Es gibt auch Spieler, die bei 2x passe 18 sagen. Es gibt Spieler, die bis 22 gehn, andere bis 24. Und die Hasardeure, die eine Chance für Grand sehn. Und in genau solchen Spielen entscheidet es sich, welchen Spielanteil man hat.

Was wäre denn eine Realistische Kartenverteilung, obwohl die Karten ja in Echtzeit gespielt werden?

Jedes 3. Spiel muss ein Grand für jeden da sein und dann erkennt ihn nicht einmal?
Jedes 6. Spiel ein einfaches Karo, wobei Handspiel realistisch nicht vorhergesehen wurde?
Jedes 10. Spiel dürfen alle passen ?

Ach herrje, jetzt fällt mir gerade ein Gedanke quer.
Die User:innen sind ja keine Bots und entscheiden auch noch individuell.
Das macht alles noch viel unrealistischer, oder doch nicht?

Jedenfalls, dem im Teich war das Thema schnuppe.

Habt einfach Freude an diesem schönen alten Kartenspiel

@Bremer: Wie Hank und Liebe es sehr schön geschildert haben, sind wir keine Bots und es gibt unfassbar viele Variablen - Fehler, Ideen, Vorlieben, Emotionen usw. im menschlichem Spiel.

33% ist halt immer der Durchschnitt, wenn man alle gemachten Spiele durch 3 teilt. Egal ob Karten realistisch oder unausgewogen verteilt sind. Wenn alle hier genau gleich programmierte Bots wären, sollte nach hinreichend vielen Spielen bei allen 33% Spielanteil stehen. Dann wäre die Kartenverteilung ausgewogen.

Da wir aber Menschen sind, ist das nicht so. Das muss bei uns nicht daran liegen, dass manche öfter bessere oder schlechte Blätter kriegen.

Ansonsten Teile ich die Erfahrung von Hank. Denke ich mir nach einer Reihe Spielen in der gleichen Runde: Uh, der/die reizt aber zaghaft, schaue ich in die Statistik und sehe 27% oder so. Denke ich mir: Oh je, da wird ja alles weggereizt, sind es i.d.R. dann 40+%.

Die Kunst ist doch gar nicht die eigenen Spiele zu gewinnen, sondern die Spiele im Gegenspiel zu drehen. Das ist wesentlich wichtiger. Aber darüber wird hier so gut wie nie geschrieben. Hatte ja schon häufiger geschrieben:
2 x 10 schlechte Karten können 20 starke Karten sein.
Jeder der über schlechte Karten meckert, sollte mal einen Schritt weiter denken. Seine 10 Karten sind erst schlecht, wenn sie zusammen mit den Karten seines Partners schlecht sind. Schließlich haben die Gegenspieler immer 20 Karten zur Verfügung.

Also, wenn ich sehe, dass mein GS eine Statistik hat, die nahe legt, dass mehr Grands gespielt (und gewonnen) werden als bei mir, gehe ich nicht davon aus, dass da grundsätzlich bessere Karten zugeteilt wurden. Ich gehe davon aus, dass es jemand ist, der oder die mögliche Grandblätter besser erkennt und/oder spielt als ich.

Ist das jetzt naiv?
Oder doch das Gegenteil davon?

Unrealistische Kartenverteilungen sind hier Kult ^^

Alles in etwa so hilfreich wie einem Ersaufenden das Wasser erklären zu wollen. Klar kommt hinter irgendeiner Ecke ein Mathematiker daher und flötet dir was von Wahrscheinlichkeiten, großen Zahlen und hypergeometrischer Verteilung in den Gehörgang aber diese Leute sind eh stark überschätzt weil mit Zahlen halt alles geht und der gemeine Gleichungswurm mit der Überheblichkeit eines testogeschwängerten Bodybuilders rüberkommt.
Fakt ist und bleibt, manche sind öfter der Hund und manche öfter der Baum.
thats it !

Dann muss der Baum halt lernen zurück zu pinkeln 🤷‍♀️

@bremer
du hast selbst schon das richtige unbewusst gesagt.
du willst bei deiner nächsten pechsträhne die spiele einstellen.
Wie lange willst jetzt drauf warten?
alle guten Serien blendet du aus, um nur über eine schlechte zu jammern?
Diese pechsträhne haben wir alle, doch manche ignorieren sie weil sie wissen dass dies zum Spielen dazu gehört, bei anderen ist sie gar nicht so schlimm weil sie kreativer, besser und offensiver sind und dadurch mehr in den "dreckskarten" erkennen als andere.

frag doch mal, wenn du ne pechsträhne hast ob es den anderen am tisch in dem moment genauso geht oder ob sie zufrieden sind.

Im übrigen gibt es auch sogenannte synchronskatturniere auf einer anderen Plattform (übrigens sehr interessant) wo es praktisch für jeden Sitzplatz eine eigene Wertung gibt, da jeder in vh, jeder in mh und jeder in hh die gleichen Karten bekommt.
Selbst dort findest du spieler am Ende einer Liste, die jammern wie schlecht ihre Karten waren und sie nur 3:0 in 18 spielen machten, während andere mit den gleichen Karten 8:0 spielten und sehr zufrieden waren.

es sitzen halt immer 3 leute am tisch und jeder will gute Karten haben, das geht halt nicht.

Bremer:
wenn du 25% Spielanteil hast, heißt das nicht, dass es wirklich nur 25% waren.
Sehr viele erkennen nunmal nicht einige Spiele.

Spiel#402.856.642Schaut euch doch mal dieses Spiel an!
Passt genau zu meiner Aussage: 2 x 10 schwache Karten können 20 Starke sein.

Mein Partner hat nicht wirklich was (wobei ich damit nicht sofort passe)
Und ich habe auch nichts.
Dennoch haben wir zusammen 20 starke Karten. Und wenn mein Mitspieler aufpasst gewinnen wir dieses Spiel. (Bei Herz Aß Schmierung Karo Aß nach?)

Kommen nach dem Spiel noch 9 Spiele wo ich „angeblich schwache“ Karten habe, könnte ich auch rumheulen und behaupten, dass ich 10 Spiele in Folge nur Schrott bekomme. Stimmt aber nicht. Oder ich komme mit Hund und Baum und stelle dazu noch Mathematiker in Frage!

Ich kann mir aber auch meine Spiele nochmals ansehen und schauen was ich hätte besser machen können.

Bremer jetzt lass mal bitte die Kirche im Dorf bezüglich der "Reizbarkeit" der Blätter. Saroak hat vor der Findung nur einen 4-Trümpfer auf Kreuz, das muss man schonmal nicht reizen (kann man freilich) und Ramare hat auch nur 5 Trümpfe Herz auf der Hand und eine unterirdische Beikarte...

Ramare, in Frage stellen ist erstmal immer wichtig.
Natürlich ist das "drehen" von Spielen ein Mittel zum Punkte machen aber es ist m.E. nicht ausschlaggebend verglichen mit der Verteilung der Ausgangskarten.
Bremer hat schon einen guten Punkt wenn er darauf hinweist das Spieler mit einem Spielanteil oberhalb 35% hier eher dabei sind die "Gleichheit" hervorzuheben...