"𝘋𝘢𝘴𝘴 𝘴𝘪𝘦 𝘴𝘪𝘤𝘩 𝘵𝘳𝘢𝘶𝘵 𝘯𝘪𝘤𝘩𝘵 𝘯𝘶𝘳 𝘦𝘪𝘯𝘦 𝘜𝘯𝘵𝘦𝘳𝘩𝘢𝘭𝘵𝘶𝘯𝘨, 𝘴𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳𝘯 𝘢𝘶𝘤𝘩 𝘍𝘳𝘢𝘨𝘦𝘯 𝘪𝘯 𝘦𝘯𝘨𝘭𝘪𝘴𝘤𝘩𝘦𝘳 𝘚𝘱𝘳𝘢𝘤𝘩𝘦 𝘰𝘩𝘯𝘦 Ü𝘣𝘦𝘳𝘴𝘦𝘵𝘻𝘦𝘳 𝘢𝘯𝘻𝘶𝘯𝘦𝘩𝘮𝘦𝘯 𝘶𝘯𝘥 𝘻𝘶 𝘣𝘦𝘢𝘯𝘵𝘸𝘰𝘳𝘵𝘦𝘯 𝘸𝘪𝘳𝘥 𝘪𝘩𝘳 𝘴𝘦𝘩𝘳 𝘩𝘰𝘤𝘩 𝘢𝘯𝘨𝘦𝘳𝘦𝘤𝘩𝘯𝘦𝘵."

Da hast Du mMn. vollkommen Recht. Natürlich wird es im Auslang hoch angerechnet, denn da kommen Sätze raus wie dieser:
No matter what my German voters think, but I want to deliver to the people of Ukraine.“
(am 31.08.2022 in Prag)

Kleine Erinnerung:
Sie hat einen Eid geschworen.
"Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen,..."

Nicht nur Demokraten und Republikaner.
Es gibt schon mehr als 2 Parteien in den USA.
Das viele Regionale und kleine Parteien oft in den Ausländischen Medien nicht vorkommen ist sicher dem Wahlsystem geschuldet.
... es gibt sogar eine Green Party Partei.

Ja, und um diesern Eid zu erfüllen, ist sie halt für Panzerlieferungen an dieUkraine. Ist das so schwer zu verstehen?

Man kann zu den Waffenlieferungen für die Ukraine durchaus verschiedene Ansichten haben. Baerbock sieht es eben so, dass es auch für Deutschland wichtig ist, wenn das angegriffene Land sich verteidigen kann.Sie wurde übrigens nicht dafür gewählt, ihren Wählern und Wählerinnen permanent nach dem Munde zu reden, das wäre purer Populismus.

Aber lassen wir das. Wir kommen in da wohl zu keiner Einigung. Du hast Dich auf die Grünen und ganz besonders auf Frau Baerbock eingeschossen, ist Dein gutes Recht, aber ich habe jetzt keine Lust mehr darauf einzugehen.

Wo ich so gar kein Verständnis für habe: warum nennt Selenskyj das "Ding" Siegesplan ?
Ein passenderes Wort lässt sich mMn nach kaum finden, um den Gegner auf die Palme zu bringen.

Frau Baerbock sorgt auch bei mir, für Irritationen.
Sie ist Mitglied bei der " Grünen" Partei und bei ihrer Erklärung nach Kriegsausbruch fehlte mir der Bezug auf die verheerende mutwilligen Zerstörungen für die Menschen, Natur und der gesamten Umwelt.
Das sie dann sehr schnell sich für die Waffenlieferung plädierte, kann man als klare Haltung wahrnehmen.
Als Außenministerin der "Grünen" hat sie nach meiner Ansicht, einen anderen Auftrag. Zumindest sollte sie den Bezug zur Umwelt deutlich machen, auch wenn sie für Waffenlieferung ist. So kam sie bei mir einseitig rüber und ich dachte, vielleicht sollte sie ihr Parteibuch wechseln.
Dennoch frage ich mich auch, welche Gedanken sie bewogen haben, sich so zu verhalten. Welchem Druck ist sie ausgesetzt?
Diese Antworten kann ich mir nur zusammenreimen und entbehren wahrscheinlich jeder Richtigkeit.
Diese Fragen stelle ich mir ebenso, bei vielen Staatsträgern aus vielen Ländern und bin immer wieder irritiert, dass sie an der Macht sind.
Ich kenne keinen davon persönlich und durch die Medien erhalte ich nicht genügend aufschlussreichen Zugang in deren Gedankenwelt. Ich bin mir jedoch sicher, dass es trotz schräger Ideen, bei jedem Staatsträger auch gute Gedanken gibt, die zum Wohlergehen beitragen wollen.

Um so wichtiger ist es mir, uns als Fußvolk verbunden wahrnehmen. Spaltung entsteht sehr schnell und hilft nicht den Richtigen.

Wir wissen, dass alle Menschen auf der Erde verwandt sind. Man muss nur weit genug zurück gehen.

"Wir waren einfach nur eine Menschheitsfamilie,
bevor uns die Region trennte,
die Politik uns separierte
und das Geld uns teilte. "
war mal auf einem Plakat zu lesen.

Dieses Wissen wird uns helfen, den zerstörerischen Patriotismus hinter uns zu lassen.

"No matter what my German voters think, but I want to deliver to the people of Ukraine.“

Soweit ich mich erinnere, wird der deutsche Außenminister vom Bundeskanzler bestimmt (gewählt) und nicht von der Bevölkerung so macht der Satz nicht viel Sinn. Den streng genommen hat sie nur einen Wähler, den sie enttäuschen kann.

Diese Aussage war natürlich sehr unglücklich, was passieren kann. Auch ist es, wenn man sich die ganze Unterhaltung anhört, ein Halbsatz, der irgendwie in der Luft hängt. Eine Aussage, dass einem die Meinung der Wähler egal ist, wäre sehr arrogant. Man kann Annalena Baerbock nachsagen, was man will, aber arrogant ist sie nicht, und eine solche Äußerung passt nicht zu ihr. Allerdings benutzte sie eine Sprache, die nicht ihre
Muttersprache ist, und jeder der ihr im englisch sprechenden Raum zuhört ist sich dessen vollkommen bewusst. Es war eine live Übertragung und nach einer langen Debatte oder einem langen Arbeitstag können Fehler passieren und man sagt etwas das sich dann
dumm anhört und eigentlich so gar nicht das war, was man sagen wollte. Ich könnte ein Buch über meine lustigen und nicht so lustigen Fehler in der englischen Sprache schreiben, wie wohl jeder der eine Zweitsprache benutzt. Ich glaube, ihr wurde danach auch klar, dass sie das unglücklich formuliert hat.

Meinte sie das ihr die Wähler wurscht sind? Das ist es doch, was Du glaubst, richtig? Oder meinte sie, dass sie sich dem deutschen Grundgesetz verpflichtet fühlt, auch wenn es einigen den deutschen Wählern nicht gefallen wird? Darüber kann man streiten. Auf jeden Fall hat sie in der ganzen Debatte eine ganz klare Linie verfolgt.

Annalena Baerbock hat offenkundig sagen wollen, dass sie sich dem Geist des Grundgesetzes verpflichtet fühlt – und zwar in jedem Fall. Die Außenministerin sagte, sie wolle ihrem Versprechen nachkommen, die Ukraine zu unterstützen, egal, was ihre Wähler dächten. Das passt
zu ihr. Manchmal muss man ein paar Schritte zurücktreten, um das ganze Bild zu sehen, und nicht nur einen kleinen Ausschnitt. Das ist meine Meinung und mehr schreibe ich dazu nicht mehr (Aufatmen in der
Skatstube lol).

(Aufatmen in der
Skatstube lol)

Nö!
Mittlerweile sind deine (langen) Texte die, welche ich komplett lese, ohne mich zu langweilen.

... sind doch erfrischend deine Zeilen.
Schreib ruhig weiter.

Da schließe ich mich der Welle und Betty lächelnd an.Es gibt lange Schwafeltexte, die braucht niemand, aber, wenn jemand so kenntnisreich und und sachlich schreibt wie Quitter ist das doch prima.

Sorry, Bremer!Also, wer bis heute noch nicht begriffen hat, wie sehr uns der Klimawandel bedroht, den braucht man nicht mehr der Lächerlichkeit preiszugeben, der IST lächerlich.
Und das von Dir benutzte Adjektiv "saudumm", fällt ganz krass auf Dich zurück.Mehr sag ich dazu jetzt nicht mehr.

Ich hier niemanden, welcher deine Beiträge entweder Editiert, löscht, oder dich "Mundtod" macht.

Kein Wunder das so mancher User diverse Beiträge nicht versteht.

Den Klimawandel zu leugnen, wäre ignorant. Stattdessen werden aber in bestimmten Kreisen die Verantwortung für den Klimawandel umgelenkt, unzureichende Maßnahmen der Politik propagiert, negative Nebenfolgen behauptet oder vertreten, es nütze doch sowieso alles nichts mehr. Zusammengefasst: "Nicht ich. Nicht jetzt. Nicht so. Zu spät."

Ziel ist meist, Lasten der unaufschiebbaren Maßnahmen (es ist nicht fünf vor zwölf, sondern bereits fünf nach zwölf) nicht der eigenen Generation aufzubürden, sondern den kommenden Generationen.

Dass hat nun auch alles überhaupt nichts mit Ideologie zu tun.
Wir reden hier über die Erhaltung unserer Welt, also über ein Thema, das auch durchaus für wertekonservativ denkende Menschen von zentraler Bedeutung sein sollte.

Wenn man sich mit seinen Thesen nicht durchsetzen kann, ist daran natürlich der böse Mainstream schuldig. Wie wäre es, diesen Tatbestand mal zum Anlass zu nehmen, seine eigene Position zu überdenken bzw. zu schärfen, anstatt sich in den Kokon des Opfers zu begeben oder das Hohelied der Verschwörung zu singen?

@Bremer

Du bist also am Wohle unserer Wirtschaft interessiert.Gerade dann solltest Du Dich doch dafür einsetzen, dass Deutschland innovativ an neuen CO2-neutralen Technologien arbeitet , oder sollen uns hier die Chinesen überholen, wie sie es ja leider schon bei der Photovoltaik oder bei E-Autos getan haben? Technologien, die immer noch auf Energiegewinnung aus Öl und Gas setzen sind doch aus dem vorigen Jahrhundert, damit kommt unsere Wirtschaft nie wieder auf die Füße.

Und in Sachen Corona drehst Du ja nun die Fakten total um. Wer hat hier bitte gegen wen gehetzt? Ein international anerkannter Wissenschaftler wie Professor Drosten wurde von Impfgegnern persönlich bedroht und sogar körperlich angegriffen. Karl Lauterbach wurde ebenfalls ernsthaft bedroht und gehört bis heute zu den am meisten gefährdeten Personen in Deutschland.

Die Wirksamkeit der Impfung konnte ich übrigens gerade durch eigene Erfahrung wieder bestätigen. Meine Freundin und ich hatten uns Ende September bei einer Busreise beide angesteckt. Ich selber, mehrfach geimpft, (zuletzt vor einem Jahr), hatte etwas Schnupfen, Halsschmerzen und 2 Tage lang Schlappheit. Meine Freundin, deren einmalige Impfung 3 Jahre zurückliegt, ist inzwischen im Krankenhaus.

@Cabeza_Doble
Da hast du ein besseres Immun System als deine Freundin.
Meine Geschwister sind auch geimpft, mehrmals, mein ältester Bruder sogar vor 4 Monate und ist an Corona bis heute Erkrankt, ich bin nicht geimpft und bis heute kein Corona.
Alle die ich kenne oder kennengelernt habe sind geimpft, haben aber auch Corona bekommen.
In meinen Augen ist da etwas Faul .

Corona hatte mittlerweile fast jeder,Aber es macht halt einen Unterschied, ob ich 3 Tag lang Erkältungssymptome habe, oder ob ich beatmet werden muss. Muss heute kaum noch jemand, Gott sei Dank! Weil eben so gut wie jeder entweder durch Impfung oder Erkrankung inzwischen Kontakt zu dem Virus hatte und entsprechend Abwehrkräfte aufbauen konnte.

Was soll da faul sein? Glaubst Du ernsthaft an eine weltweite Verschwörung, an der völlig unterschiedliche Länder mit total verschiedenen Politik- und Gesellschaftssystemen beteiligt waren? China, Italien (Bergamo), die USA, Deutschland, Brasilien, Argentinien, Spanien, Frankreich, Russland (!).....

Am 30. Juni 2011 beschloss der Bundestag, dass die letzten Reaktoren bis Ende 2022 abgeschaltet werden sollten.

(... ich denke das der Hr. Habeck zu diesem Zeitpunkt nicht in Verantwortung einer Bundesregierung war)

@Cabeza_Doble
Das etwas Faul ist, ist mir bewusst geworden auf einer Baustelle.
Habe mit ein Mitarbeiter zusammen gearbeitet, er war geimpft ich nicht, also er ohne Test ich musste mit Test,
wir wahren ca. 4 Stunden zusammen in ein Zimmer am arbeiten, haben dann Pause gemacht draußen wegen der Luft, nach der Pause Test im Gebäude, war Vorschrift, er war Positiv ich aber Negativ.
Wie ist das Möglich ?? es wahren nur wir zwei zusammen in der Pause.
Für mich nicht zu Verstehen, wobei ich ja als hoch Risiko Person zu dieser Zeit Zählte.
Unverständliche für mich

Danke Sturmwelle,Cabeza_Doble und Betty_Boo. Das kam unerwartet und es freute mich. Dann muss ich mich nicht weiter verzweifelt zurückhalten und kann nochmals Dampf ablassen vor dem Wochenende :) denn so einiges was ich hier gerade las, verwunderte mich sehr.

Bremer, du willst ernsthaft an einer Technik festhalten, deren Reststofflagerung für 30.000 Jahre gesichert werden muss? Stellst du dann bitte ein geeignetes Lager zur Verfügung? Und die Mittel für die 1.000 Generationen von Fachlageristen mit Krebsimmunität? Danke