Unterhaltung: ist das "mauern"

scelestus, 15. März 2013, um 20:11

Yeah, mit dem Karo Ass habt ihr Recht.

Ex-Stubenhocker #121086, 16. März 2013, um 00:21

sorry....aber das muss nicht sein:
Spiel#106.343.079

Ex-Stubenhocker #119975, 16. März 2013, um 00:50
zuletzt bearbeitet am 16. März 2013, um 00:59

Ja Tear, mit Deinem Blatt würde ich so einige Möglichkeiten sehen. Was der Trucker allerdings vorhatte, erschließt sich mir auch nicht so ganz.#106.343.079

amadeus6, 16. März 2013, um 09:37
zuletzt bearbeitet am 16. März 2013, um 09:37

die Hoffnung (Stock) stirbt zuletzt Mel.. .-))

Trotzdem nicht grad die feine adlige Art

sweetyyyy01, 16. März 2013, um 09:38

tear spielt wohl eher auf das blatt des dritten an,der mit 4 bauern weg ist.... aber ganz ehrlich tear,dein blatt gefällt mir zum reizen wesentlich besser,als das mit 4-und vor allem wäre sein blatt durch den skat eher ne null geworden,als irgendwas anderes...
aber dafür dieses spiel hier reinsetzen... ich weiß ja nicht.,..

Ex-Stubenhocker #121086, 16. März 2013, um 10:42

schon richtig sweetyyy...mit dem stock hätte ich ein schönes spiel gehabt.
aber mit 4 buben keine 18, das gehört sich nicht.
aber der mit den 4 buben hatte wohl frust, weil er vorher einen grand mit 2 verloren hat.

Ramare, 16. März 2013, um 10:55

Spiel#106.343.079
Übersehe ich etwas? Welches schöne Spiel hätte Tear denn mit dem Stock gehabt?

Breaki, 16. März 2013, um 11:07

Grande natürlich Ralf, die Findung denken wir uns mal weg :-)

Ex-Stubenhocker #121086, 16. März 2013, um 11:21

@ramare, das war ironisch gemeint

marco1707, 16. März 2013, um 12:03

tear
warum gehört es sich denn nicht mit 4 buben keine 18 zu haben?
gibt nach meiner kenntnis keinen paragraphen in der skatverordnung der das reizen vorschreibt!
derjenige der reizt und das spiel bekommt ist doch für sein spiel verantwortlich und niemand anderer!!!

Ex-Stubenhocker #64477, 16. März 2013, um 14:42

beim fussball gibt es keine regel, die besagt, das alle 11 spieler sich nicht vor das eigene tor stellen dürfen. ob das spass macht gegen jene zu spielen, ist das gleiche wie gegen jemand zu spielen der keine 18 bei 4 buben. es geht um das faire, spass machende spielen, und nicht um das um jeden preis zu gewinnen. fairplay ist selbst beim skat kein tabu.

marco1707, 16. März 2013, um 14:55

da gebe ich dir recht,auf dauer wird man gegen solche "defensiven" gewinnen,nur wissen das die wenigsten "defensiven"!
aber was hat denn keine 18 zu sagen mit fair play zu tun?

sweetyyyy01, 16. März 2013, um 15:06

und selbst wenn der mit den buben 18 sagt-dann ist er doch immer noch ein maurer,weil er bei 20 weg ist,oder? der as hat kein spielbares spiel,warum reizt er überhaupt?

marco1707, 16. März 2013, um 15:10

na ja sweetyyyy wir beiden z.b.reizen damit schon weiter,aber seis drum.
du hast doch 100% recht was reizt der as eigentlich,was will er denn gewinnen?
aber wie immer,es ist ja leichter in das maurergeheul einzusteigen!!!

Ex-Stubenhocker #64477, 16. März 2013, um 15:15

es gibt 2 arten von menschen die spielen, egal welches spiel.
die einen spielen um zu gewinnen, egal wie.
die anderen spielen wegen des spielen wegens, dem spass. man sollte dinge immer von 2 seiten betrachten. jeder freizeitsportler hat auch eine andere einstellung zu dem was er da tut, als jemand der an meisterschaften teil nimmt. trotzdem ist nicht eins richtig, oder falsch. warum das beim skat immer so abwägig zu sein scheint bleibt mir verschlossen. da gilt immer nur die einstellung des gewinnens. für mich nicht erstrebenswerte einstellung zu einem zeitvertreib.

Ramare, 16. März 2013, um 15:32

Wer ein Spiel spielt bei dem sein Ziel ist nicht zu gewinnen, mit dem spiele ich nicht!
Wo ist denn da der Sinn?

Das Ziel ist für mich immer zu gewinnen, warum sollte ich sonst spielen.

Und warum sollte gewinnen kein Spass machen? Verstehe wer will, ich nicht!

Mal ehrlich. Für mich macht gewinnen nunmal mehr Spass als verlieren.

Aber manche haben wohl da eine andere Einstellung!

GB euch allen!

Ex-Stubenhocker #64477, 16. März 2013, um 15:45

http://video.de.msn.com/watch/video/mega-unsportlich-siegtor-gegen-verletzten-torwart/5os5eu6i

auch dieses tor zählte, entsprach wohl den regeln. warum regt man sich darüber auf? ziel des spiels ist es zu gewinnen wie ich hier immer lese.

jeder hat eigene sicht der dinge, man sollte das akzeptieren und hier nicht nur eins gelten lassen.

marco1707, 16. März 2013, um 16:01

nu werden äpfel mit birnen verwechselt!!!
sopurs einträge bedeuten dann ja,jeder der an einem spiel teilnimmt um es zu gewinnen,hat mit fair play nichts am hut,was hat es denn mit fair play von deiner seite zu tun,wenn du unterschwellig den leuten mangelndes fair play unterstellst,die gewinnen wollen???
so nu aber ende der diskussion führt eh zu nix,die "maurer,ungerechte kartenverteilung" heuler werden nie aussteben solange skat gespielt wird!!!

Ex-Stubenhocker #64477, 16. März 2013, um 16:09

ich denke du hast es nicht verstanden was ich meinte. das war dummes zeug marco.
es war ein vergleich und keine generalisierung. hier zu diskutieren ist verdammt schwer wenn man nicht mit dem strom schwimmt ist man automatisch aussen vor. man sollte einfach mal andere sichtweisen gelten lassen, anstatt immer gleich den verbalen tiefschlag zu setzen. es gibt mehr als schwarz und weiss.

Ex-Stubenhocker #64477, 16. März 2013, um 16:12

und als heuler lasse mich ungern betiteln, das ist genauso armselig. du nimmst dir raus was du sicher anderen auch nicht zugestehen würdest. mit deinem eintrag disqualifizierst du dich selbst.

marco1707, 16. März 2013, um 16:13

jeder zieht sich den schuh an der ihm passt...!

Ex-Stubenhocker #64477, 16. März 2013, um 16:14

bleib doch einfach auf einem respektvollem niveau und wir können uns austauschen um zu verstehen, zu lernen. so aber nicht.

Ex-Stubenhocker #119975, 16. März 2013, um 16:28

Entschuldigung, wenn ich mich einmische, aber wenn ich mich nicht täusche, habe ich von Dir, sopur, schon etliche Gästebucheinträge gefunden, in denen Du dem jeweiligen Spieler bescheinigst, dass er keine Ahnung vom Spiel hat. Ich mag mich auch täuschen, aber wenn es so ist, wie ich meine, verstehe ich die Diskussion gerade überhaupt nicht.

Ex-Stubenhocker #64477, 16. März 2013, um 16:34

vielleicht liegt es daran das du nicht weisst warum, weshalb ich etwas schreibe. stellungnahmen zu dingen wo man den hintergrund nicht kennt sind kaum möglich. daher interprätiere weiter, vielleicht klappt es ja.

zur Übersichtzum Anfang der Seite