Die einfache Lösung der AfD heißt insbesondere, dass man nicht bei sich selbst anfangen muss. Andere sind schuld!
Komplexe Themen wie demographischer und klimatischer Wandel werden ignoriert, bzw. geleugnet, damit wir an dem festhalten können, was wir haben, ohne zu bedenken, dass wir den Karren unserer Kinder so richtig an die Wand fahren.
Mangelnde politische Bildung und Kurzsichtigkeit gehen einher.
Der Volksmund sagt: Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.
Wir brauchen endlich parteiübergreifend Politiker, die sagen, dass unsere Rente nicht sicher ist. Dass sie ohne Migration bereits nicht mehr funktionieren würde. Dass Autobahnen ohne Geschwindigkeitsbegrenzung Schwachsinn ist. Das Individualverkehr energieineffezient ist und das die Allgemeinheit (also wir alle) immer draufzahlen, wenn wir es Einzelnen gestatten, mit einem 3t-SUV-Monster mit 200 km/h über die Autobahn zu prügeln (z.B.).
Wir brauchen Infrastrukturen, die Waren, Personen und regenerative Energie dorthin transportieren, wo sie hin müssen. Und wir brauchen mehr Bildung. Damit auch die einfachen Gemüter verstehen, dass wir genug für alle haben, aber nicht unbegrenzten Luxus.
Vieles davon habe ich bereits als Schüler in den 80ern gelernt, 40 Jahre wurde die Umsetzung mutwillig verzögert

Immer bemerkenswert wie Menschen mit einfachen Lösungen anderen vorwerfen einfache Lösungen zu formulieren...

Interessanterweise halten die alle das Schild der Demokratie und der Moral vor sich her.

Da werde ich misstrauisch...

Ich nicht, Hage. Gottseidank hab ich einen Sportwagen, der deutlich unter 2 Tonnen wiegt, in den rein gar nichts reinpasst und bei dem ich bei 250km/h lediglich das Radio einen Ton lauter drehen muss.

Ich lese gerade, dass ich insofern fein raus bin :)

Es ist beglückend, mal (wenn auch nur bis zum nächsten hochqualitativen Beitrag) nicht das Übelste von allen zu sein. ♥

Wer misstrauisch wird, wenn er das "Schild der Demokratie" erblickt - dem ist eh nicht zu helfen.

4 Jahre Anarchie inklusive Bedingungsloses Grundeinkommen und die Demokratie ist wieder Sattelfest.

Wie soll der Politik denn Vertrauen entgegen gebracht werden, wenn nach der Wahl eine 180 Gradwende hingelegt wird?
Ich denke die Bevölkerung ist Erwachsen und Bereit zu Veränderungen, wenn man sie Ehrlich ins Boot holt.

Wenn einer in dem hier in Rede stehenden Kontext behauptet, Menschen würden das Schild der Moral vor sich hertragen, besteht kein Anlass für Misstrauen. Es springt einen doch förmlich an, dass dem Ahnungslosen der Unterschied zwischen Moral und Moralität nicht bekannt ist.

Man kann immer misstrauisch werden - ist ja auch ok.

Ich z.B. werde immer misstrauisch, wenn jemand Kritik ohne klare inhaltliche Stellungnahme, leicht kryptisch und lediglich vordergründig "neutral" vorträgt.

Wenn man nicht mit Moral und dem Wunsch nach Demokratie argumentiert - womit denn dann?

Und was wäre die Veränderung, für die alle bereit seien? (Noch) weniger Moral und Demokratie?

Wer aktuell noch in der Lage ist, misstrauisch zu sein, lässt erkennen, dass sein nihilistisches Denken noch wenig ausgeprägt ist. Ob es jemals zu Max Stirner mit seinem „Die Welt ist nichts, Gott ist nichts. Ich bin auch nichts. Das macht aber nichts." reichen wird, mag dahinstehen.

Super, Merz stellt sein Kabinett vor: ein Außenminister, der sich schon mal bezüglich Militärgeheimnisse verplappert, eine Bildungsministerin, die einem Juden Antisemitismus unterstellt, weil er das Vorgehen des Staates Israel kritisiert und verschiedene Atomkraftlobbyisten in allen Bereichen, die mit Energiewirtschaft zu tun haben.
Womöglich werde ich auf meine alten Tage doch noch zum Linksextremisten.

"werde" 🥳

Die Hufeisenränder eint der Ruf nach der "richtigen" Herrschaft.
Wäre interessant wenn einer den Schritt zum Rechtsextremisten androht...

Da hört der Spaß aber auf !!

Die Theorie der Hufeisenränder ist in sich so stimmig wie der Aberglaube, dass es sich bei Hufeisen um Glücksbringer handelt.

Whataboutism

Ja, Hufeisen ins Spiel zu bringen war Whataboutism. Auf diese Metapher einzugehen dann nicht (mehr).

So, wenn denn sonst keiner will, lass ich die Bombe platzen:

Was glauben denn die blauen Faschisten hier, was nicht rechtsextrem an der AfD ist und warum man sie nicht verbieten sollte?

Und noch im Nebensatz: Die Bertelsmann-Stiftung (aber die sind einigen Foristen bestimmt zu linksradikal) bescheinigt der gescheiterten Ampelregierung mehr Erfolg in drei Jahren als den jeweiligen Vorgänger-Koalitionen in jeweils vier Jahren. Sie kritisiert außerdem die vagen Formulierungen im aktuellen Koalitionsvertrag. Er erwecke den Anschein einer Unverbindlichkeit.

Man muss nicht RECHTS sein, um über deinen LINKSRADIKALEN Müll zu lachen. Schade das man die SRD und KPD schon verboten hat, da wärst du gut aufgehoben. Dein Vorteil im Skattreff ist, dass der Betreiber User die keine Linke Gesinnung vertreten, löscht. Solange sie keine zahlende Spieler sind.

Die Hufeisenenden füttern sich gegenseitig mit Argumenten.
Solange perverser Müll wie bsw dieser:
https://youtu.be/0G1di_CSlyM?feature=shared
im öffentlich rechtlichen TV normalisiert wird, solange wird es die blauen Nazis geben.

Es bleibt nur zu hoffen, dass unser Land wieder durch ️ endlich wieder vom Kopf auf die Füße gestellt wird. Schluß mit Wokistan und Reichsspinnern!

Der Klassiker:

Durch verbale Distanzierung soll der Eindruck erweckt werden, man stünde in der Mitte des politischen Spektrums. „Blaue Nazis“ - hoho wie mutig!

Der geneigte Leser fragt sich aber, was es eigentlich mit Phrasen wie „perverser Müll“, der im „öffentlich-rechtlichen Fernsehen normalisiert“ werde, auf sich hat. Dieser sound ist hinlänglich bekannt und ist weder im linken Lager noch in der konservativen CDU anzutreffen.
Diese Art von gewünschter Zensur mag im Zeitalter vor der Aufklärung gegolten haben. Aber klar, wer unter Missachtung der Menschenwürde nur zwei Geschlechter anerkennt, dem sind natürlich Berichte, die eine stillende Transfrau zum Gegenstand hat, zuwider.

Der rote Luftballon wird bei einem solchen Weltbild ganz sicher nicht zum Fliegen gebracht.

Achso noch zu Matze:

Wer ernst genommen werden will, sollte zumindest wissen, dass die SRP und nicht irgendeine SRD verboten wurde.
Die Behauptung, der Betreiber würde user löschen, die keine linke Gesinnung haben, ist derart absurd, dass es sich nicht lohnt, weiter darauf einzugehen. Bösartig ist aber die Unterstellung, dass eine Ausnahme für Zahlende gelten würde, es also tatsächlich mit der behaupteten Weltanschauung nicht weit her sei.

Der Klassiker:

Durch verklemmte Wortakkrobatik soll der Eindruck erweckt werden, man wäre intelligent - hoho wie mutig!

Dass er der Verklemmte ist, lassen seine Beiträge zu Wokeness, Diversität und Transgender deutlich erkennen. Hoho - er ist fast so mutig wie Trump!

@Papilon
Das du dich wegen einen Buchstaben als Oberlehrer vorkommst, zeigt, dass ich ins schwarze getroffen habe. Glaube Hannes war es, hatte bei einen anderen Thema geschrieben, dass zahlende User nicht so sanktionert werden. Denk an meine Worte. Auch hier zu diesem Thema wurden schon einige gesperrt.

@matze: Papillon kommt dir wie ein Oberlehrer vor, nicht sich selbst. Und wegen einem Buchstaben. Und ja, menschenverachtende User werden hier gesperrt, leider nicht alle. Aber alle, die Grenzen überschreiten.

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass hier zahlende User besser behandelt werden. Eigentlich ne schlimme Unterstellung. Das möchte ich gern Schwarz auf Weiß hier sehen, wo das steht. Bin mal gespannt...